A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Fajardo Liliana Victoria·Respondent Empresas Municipales De Cali Emcali Eice Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Tercero Administrativo de Cali.
La causa que origina la controversia radica en demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de las Empresas Municipales de Cali EICE E.S.P., con el propósito de que se declare que la demandante desempeñó las mismas funciones que un Profesional Operativo I y, como consecuencia de ello, se condene a la demandada al pago de las diferencias salariales y demás prestaciones sociales existentes entre el cargo que ocupa y el de mayor remuneración.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere el precedente del Auto 1171 de 2021 y al verificar que: (i) la demandante prestó sus servicios en una empresa industrial y comercial del Estado; (ii) el estatuto que rige los empleos de EMCALI determina que la regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y (iii) el nivel del empleo y sus funciones no corresponden a actividades de dirección, confianza o manejo por lo que, prima facie, se asimilan como propias de un trabajador oficial, decide asignar la competencia con la regla según la cual, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso en el que se advierta que un servidor, prima facie, trabajador oficial, conforme a las reglas generales de vinculación del Estado, reclame el reconocimiento y pago de prestaciones sociales por parte de una empresa industrial y comercial del Estado, de conformidad con lo estipulado en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2 del Código Procesal del Trabajo.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado Tercero Administrativo de Cali, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Cali, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali conocer del proceso promovido por Liliana Victoria Fajardo contra EMCALI EICE E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4645 al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Cali, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.